La candidature de Jim Jordan la semaine dernière pour devenir président de la Chambre – ainsi que le retrait mardi de Thomas Emmer de sa campagne pour le même poste – ont révélé non seulement à quel point les républicains de la Chambre se sont déplacés vers la droite, mais aussi à quel point les forces au sein du parti sont faibles. la modération est devenue.
L’ensemble de la Chambre, comprenant les 212 démocrates, a rejeté Jordan lors du vote au premier étage, mais 90 % des républicains ont soutenu l’avatar de Trump qui refusait les élections.
Quelques minutes avant qu'Emmer ne se retire de la course hier, Politico a rapporté que Donald Trump avait dit à un associé : « Il a fini. C'est fini. Je l'ai tué." C'était, selon Politico, le reflet du pouvoir de veto de Trump parmi les Républicains de la Chambre : « même si Trump n'est peut-être pas en mesure d'élever quelqu'un à ce poste – son choix précédent pour le poste, Jordan, a échoué – il peut garantir qu'une personne ne le fasse pas. Je ne comprends pas.
Lee Drutman, politologue et chercheur principal à New America, a publié un article le 20 octobre sur son Substack, « La maison américaine a navigué dans un territoire dangereusement inexploré. Il n'y pas de retour en arriere."
"Les républicains se sont déplacés très à droite et la polarisation atteint des niveaux records", a écrit Druckman, citant une mesure de polarisation idéologique entre les démocrates de la Chambre et les républicains connue sous le nom de DWNominate qui montre que les républicains de la Chambre se déplacent régulièrement vers la droite, à partir de 1968, atteignant un niveau en 2022, nettement plus élevé qu’à tout moment depuis 1880.
Les démocrates de la Chambre, en revanche, se sont très légèrement déplacés vers la gauche au cours de la même période 1968-2022.
J'ai demandé à Drutman s'il pensait que les Républicains de la Chambre pourraient aller plus à droite. Il a répondu par email :
Dur à dire. Nous continuons de penser que le G.O.P. On ne peut pas avancer plus à droite et gagner quand même au niveau national, et pourtant, alors que plus de 90 pour cent des districts sont sûrs, que le Parti démocrate est tout aussi impopulaire et qu’il n’y a que deux partis. le G.O.P. peut gagner dans trop d’endroits simplement en n’étant pas démocrate.
En 2022, Drutman a poursuivi : « le G.O.P. a certainement payé une pénalité MAGA petite mais significative. Je tiens donc à dire qu’il y a des limites et que j’espère vraiment que nous sommes sur le point de les atteindre. Mais je ne miserais pas sur cet espoir.
Pour ceux qui misent sur l’espoir, un examen plus approfondi du scrutin du 17 octobre que j’ai mentionné plus tôt, lorsque la Jordanie a remporté les voix de 200 des 221 membres républicains de la Chambre, pourrait atténuer l’optimisme.
Non seulement le groupe républicain a massivement soutenu la Jordanie, mais les forces internes au parti qui feraient normalement pression en faveur d’une politique centriste n’ont pas réussi à le faire.
Il y a 18 républicains qui représentent les circonscriptions que le président Biden a remportées en 2020. Ces membres, plus que d’autres, ont été contraints de choisir entre voter pour Jordan et faire face à de vives critiques dans leurs circonscriptions, ou voter contre lui et affronter un principal challenger potentiel.
Ce groupe a voté deux contre un (12-6) pour la Jordanie, décidant en effet que la menace d'une contestation primaire était plus dangereuse pour leur avenir politique que les retombées ...
[Courte citation de 8% de l'article original]